Descoperă impactul inteligenței artificiale în crearea de conținut

Cuprins:

S-a vorbit atât de mult despre inteligența artificială, despre temerile diminuării numărului de salariați și înlocuirea acestora cu roadele acestei inovații tehnologice. Până la acest moment ar trebui să știi deja dacă te bucură sau dacă te întristează rolul inteligenței artificiale în activitatea ta profesională și de hobby.

Am primit deja câteva mesaje de la diferite persoane care doreau să-mi vândă cursurile lor în care să mă învețe cum să scriu texte mai bune cu ajutorul Chat GPT, cu ajutorul inteligenței artificiale. Am completat și câteva sondaje de opinie referitoare la faptul că nu mă tem de inteligența artificială și că o consider o inovație benefică oamenilor. Desigur că am apreciat-o pozitiv în limitele sale firești, fără a crede că are aptitudinea de a înlocui oamenii, sau cel puțin nu pe mulți sau pe toți.

Bănuiesc că și tu ai făcut cunoștință cu Chat GPT și că te-ai jucat, mai mult sau mai puțin, testându-i capacitățile, poate chiar te-a ajutat în activitatea ta, oricare ar fi aceea. Dacă ești creator de conținut, atunci acest blog post poate fi de interes pentru tine și te invit să dezbatem împreună impactul inteligenței artificiale în domeniul creării de texte. Ți-a trecut prin minte faptul că ar putea avea vreo hibă?

Impactul inteligenței artificiale în crearea de conținut pe blog

Am utilizat inteligența artificială în texte scrise pe blog cu care mi-am verificat opinia: inteligența artificială poate ajuta foarte mult în multe domenii de activitate, însă fără a putea înlocui complet factorul uman. Am citit texte scrise cu ajutorul Chat GPT, mult mai frumoase decât cele pe care le-am creat pe blog, însă de fiecare dată mi-a fost teamă să utilizez astfel de îmbunătățiri pentru text.

Fără a cerceta foarte mult, din experiențele dobândite în mulți ani petrecuți în fața calculatoarelor, de la popularizarea tot mai agresivă a inteligenței artificiale, mi-am zis că un computer, deocamdată, nu poate reda ceva ce nu i s-a înmagazinat în memoria internă. Cam aceeași impresie mi-a creat și internetul, în general: că nu poate furniza la căutare ceva ce în prealabil nu a fost publicat de către o persoană pe internet.

În sinteza sintezei vorbind, acestea sunt niște chestii tehnice care lucrează cu materialul clientului, fără a fi capabile, deocamdată, să creeze un text original. Ce poate rezulta utilizând strict inteligența artificială în scris? Exact ceea ce bănuiam dintotdeauna: un plagiat ”original”, rezultat din texte care anterior i-au fost înmagazinate în memorie și pe care le combină magistral pentru a răspunde solicitărilor într-un mod cât mai apropiat de cerințe.

Nu ești de acord cu mine și îmi apreciezi opinia retrogradă, cu tendințe de respingere a inovațiilor tehnologice apte să ne ușureze munca în toate domeniile vieții cotidiene? Iată dovada convingerilor mele nespecializate în articolul de pe acest blog SuperBlog: cea mai bună platformă pentru bloggerii pasionați:

Inteligența artificială versus factorul uman

Niciodată nu aș putea crea textele pe care le furnizează, la cerere, inteligența artificială, dar nu pentru că îi atribui calitatea din denumire. Nu consider că este ”inteligentă” și că le creează mai bine decât orice persoană, ci pentru că eu sunt un simplu om care nu poate înmagazina atât de multe informații de care această inovație tehnologică dispune. Practic, cred că are la dispoziție tot ceea ce s-a creat și publicat vreodată, sau o bună parte dintre textele publicate.

Este exclus ca vreo persoană să fi citit în cursul unei singure vieți tot ceea ce s-a scris vreodată, indiferent cât de cultă a fost sau este aceasta, pentru că fizic nu ar fi posibil. Inteligența artificială însă ar putea avea la dispoziție toate aceste texte într-un termen excesiv de scurt. Diferența este colosală din acest punct de vedere și, în toate cazurile, într-o imaginară competiție de stocare de informații între un om și AI, ar câștiga inteligența artificială ce dispune de o memorie infinită.

Niște funcții de care oamenii nu dispun o ajută să memoreze, să ”înțeleagă” cerințe, să caute, să asambleze logic, să furnizeze informațiile solicitate, să ne dea impresia că le-a creat, ba chiar să ne și uimească cu rezultatele livrate. Poate ”să corecteze gramatical, să traducă, să simplifice un text, să facă un rezumat, să extindă sau să scurteze un subiect, să schimbe tonul unui text în amuzant, optimist, informal, sceptic, serios, pătimaș, empatic, încrezător, formal, provocator”. Nu e minunat?

Sună bine, dar pe mine deocamdată m-a ajutat și să îmi validez opinia că nu poate furniza text ”original”, ci ”originar” de undeva din memoria sa, care a fost creat și publicat cândva de către altcineva. Inteligenței artificiale se pare că îi lipsesc perspicacitatea, inspirația, intuiția de a crea conținut original, ce nu pot izvorâ, deocamdată, decât din sertarele minții umane, cu condiția ca în acestea să fi fost pus constant câte ceva.

Cum ar fi dacă AI-ul ar putea scrie cărți fără ajutorul unui autor?

Deși livrează conținut în concordanță cu tema dată și cu diferența de text existent, deși are opțiuni de a reface textul scris într-un alt ton, inteligența artificială încă nu poate descrie emoțiile pe care un autor le-a experimentat și pe care le poate reda sau pe care le poate atribui personajelor sale. ”Știe” faptul că există sentimente, ”știe” și care sunt acestea, însă AI-ul nu poate știi cum să descrie trăirile sufletești pe care le generează unui autor experimentarea acestora.

Descrierea experiențelor psihologice și spirituale originale rămân exclusiv în sarcina creatorilor de conținut până atunci când inteligența artificială va dobândi inteligență emoțională și inteligență socială. Deocamdată nu ne vor suplini și conduce roadele inteligenței artificiale decât dacă noi le construim și le dirijăm astfel încât să ne poată fi de folos. Citește Cartea tipărită vs audiobook și e-book scris la propunerea Editurii NICULESCU și vei înțelege de ce astfel de lucrări trebuie să conțină texte originale.

Când muza refuză să ne răspundă și ne trezim singuri cu pana în fața foii albe de hârtie, putem solicita AI-ului idei pe teme date. Putem, de asemenea, să îi solicităm să genereze impresii asupra unui text original pe care l-am scris și să obținem punctele forte și punctele slabe pe care să le îmbunătățim. Îi putem solicita să genereze o imagine și un titlu prietenos cu motoarele de căutare. În astfel de situații ne poate furniza idei importante cu ajutorul cărora să dublăm eforturile noastre de a crea conținut original și captivant.

Dacă ideea, tema, firul poveștii, personajele, locurile desfășurării acțiunii și elementele de suflet sunt clare în mintea autorului, iar inspirația cerută de la inteligența artificială se referă doar elementele tehnice ale textului, atunci inteligența artificială este folosită corect. Cum altfel crezi că ar fi putut scrie Paul Cleave Martorul durerii dacă habar n-avea despre durere și despre intrigă? Dacă îi vom cere să ne scrie inclusiv contribuția care ar trebui să fie în mod exclusiv a creatorului de conținut, atunci ne vom afla permanent sub auspiciul plagiatului.

Crezi că merită să suportăm stresul dat de incertitudinea originalității unei lucrări publicate și, astfel, impactul inteligenței artificiale în crearea de conținut pe propria piele? Propun să mai privești fotografia din textul acestui blog post până atunci când înțelegi faptul că nici măcar inteligența artificială nu este atât de ”inteligentă” precum o recomandă denumirea și să o folosești cu măsură, potrivit destinației.

Sursa articolului: Editura Niculescu, Branduri în revistă, WordPress – citat caracteristici AI

Sursa fotografiei din text: AI generated tool

Sursa fotografiei de copertă: imagini gratuite Pixabay – prelucrare în Canva

Notă: Articolul a fost scris pentru participare la cea de a 29-a ediție a competiției SuperBlog din toamna anului 2024, în proba nr. 2 propusă de către sponsorul Editura NICULESCU cu titlul: ”Editura NICULESCU – Inteligența artificială și viitorul literaturii”.